Seguimiento a los modelos

[eced27]

Llegado el día del evento, el modelo tuvo una evaluación positiva. Desde que evidencié la insistencia del modelo hace diez días en posibilidades de nublados y lloviznas débiles a partir del 28, las corridas diarias del modelo GFS mostraban continuamente acumulados de precipitaciones en estos días.

También muy acertados se dieron los estimados de temperaturas a medida que se acercaba el día del evento, para el área de Caracas y corregidas por altura. Es decir, que las temperaturas mínimas iban a descender hasta el día 27 y luego aumentarían un poco durante el evento, así como máximas atenuadas los días del evento.

Pienso que lo acertado del modelo en este caso se debe a lo siguiente:
1. Magnitud del evento. Este evento se derivó de un frente frío que a pesar que se va degradando con el tiempo, mantiene unas características propias.
2. Duración del evento. Los efectos del evento han sido observables durante más de un día, por lo que el margen de error disminuye.
3. Procedencia del evento. El evento proviene de Norteamérica donde las simulaciones climáticas son más precisas y por lo tanto proporcionan mejor estimado inicial para las corridas.
4. Disponibilidad de datos meteorológicos. Por la misma razón anterior, los datos que alimentan el modelo son más abundantes en el hemisferio norte y por lo tanto aumentan la precisión del modelo. En Suramérica, el país que tiene un mayor aporte de datos a los modelos meteorológicos es Brasil.

En contraste, cuando he tratado de utilizar este instrumento en temporada de lluvias, los resultados son muy variables y poco precisos.

A continuación coloco el resumen para Caracas de la corrida de las 12Z de hoy:

Viernes 29 de Enero de 2010 : T min (°C): ____ / T max (°C): 24.3 / HR min: 75.6 % / HR max: 89.1 % / Precipitación 24h (mm): 5.50
Sábado 30 de Enero de 2010 : T min (°C): 17.8 / T max (°C): 23.5 / HR min: 79.1 % / HR max: 88.1 % / Precipitación 24h (mm): 0.81
Domingo 31 de Enero de 2010 : T min (°C): 18.2 / T max (°C): 27.0 / HR min: 60.7 % / HR max: 88.1 % / Precipitación 24h (mm): 0.03
Lunes 1 de Febrero de 2010 : T min (°C): 18.3 / T max (°C): 26.7 / HR min: 67.3 % / HR max: 89.1 % / Precipitación 24h (mm): 0.84
Martes 2 de Febrero de 2010 : T min (°C): 18.9 / T max (°C): 26.2 / HR min: 68.4 % / HR max: 88.6 % / Precipitación 24h (mm): 0.08
Miércoles 3 de Febrero de 2010 : T min (°C): 18.8 / T max (°C): 27.6 / HR min: 58.7 % / HR max: 88.6 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Jueves 4 de Febrero de 2010 : T min (°C): 18.5 / T max (°C): 27.3 / HR min: 63.7 % / HR max: 88.6 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Viernes 5 de Febrero de 2010 : T min (°C): 18.7 / T max (°C): 26.0 / HR min: 70.8 % / HR max: 88.6 % / Precipitación 24h (mm): 0.55
Sábado 6 de Febrero de 2010 : T min (°C): 19.1 / T max (°C): 28.2 / HR min: 68.2 % / HR max: 83.1 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Domingo 7 de Febrero de 2010 : T min (°C): 19.2 / T max (°C): 28.0 / HR min: 67.7 % / HR max: 80.3 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Lunes 8 de Febrero de 2010 : T min (°C): 19.0 / T max (°C): 27.9 / HR min: 70.1 % / HR max: 82.1 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Martes 9 de Febrero de 2010 : T min (°C): 19.2 / T max (°C): 27.3 / HR min: 68.8 % / HR max: 77.6 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Miércoles 10 de Febrero de 2010 : T min (°C): 17.6 / T max (°C): 26.4 / HR min: 67.4 % / HR max: 81.0 % / Precipitación 24h (mm): 0.02
Jueves 11 de Febrero de 2010 : T min (°C): 17.3 / T max (°C): 26.9 / HR min: 66.3 % / HR max: 84.9 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Viernes 12 de Febrero de 2010 : T min (°C): 17.6 / T max (°C): 27.3 / HR min: 64.8 % / HR max: 82.4 % / Precipitación 24h (mm): 0.00
Sábado 13 de Febrero de 2010 : T min (°C): 17.8 / T max (°C): 27.4 / HR min: 58.2 % / HR max: 83.9 % / Precipitación 24h (mm): 0.00

[lmmeteo]

En contraste, cuando he tratado de utilizar este instrumento en temporada de lluvias, los resultados son muy variables y poco precisos.

Excelente análisis eced27, es cierto GFS en temporada de lluvias es poco fiable, por ello yo tomo en cuenta 24 horas de pronóstico, he notado con el reciente evento que fue preciso para varios días de pronóstico, pareciera que para la estación "seca" es más preciso para varios días de pronósticos. Hay que seguir evaluando. Gracias por publicar los datos y comentarios.